Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о
катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда
жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии,
но и жителей прилежащих областей, которые вышли на первомайскую
демонстрацию, не зная об аварии.[48] При таком подсчёте, чернобыльская
катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по
числу пострадавших.[49][50] Гринпис и Международная организация
«Врачи против ядерной войны» утверждают,[51] что в результате аварии
только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе
зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев
рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 000. По данным организации
Союз «Чернобыль», из 600 000 ликвидаторов 10 % умерло и 165 000 стало
инвалидами.[источник не указан 78 дней] Есть и противоположная
точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от
лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные,
принявшие на себя первый удар).[52] Эта точка зрения не принимает во
внимание выявленный статистическими исследованиями рост смертности от
связанных с повышенным радиационным фоном заболеваний в загрязнённых
регионах.[источник не указан 78 дней] Кроме того, смертность среди
ликвидаторов в России оказалась ниже, чем в среднем по стране, что
объясняется лучшим медицинским обслуживанием.[источник не указан 78
дней] Разброс в официальных оценках меньше, хотя число
пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь
приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят
заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации
последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному
загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась
следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики.
Считается,[53] что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с
воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими
заболеваниями. Чернобыльский форум — организация, действующая
под эгидой ООН, в том числе таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, — в
2005 году опубликовала обширный доклад,[54] в котором проанализированы
многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с
аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в
этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие»,
опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от
приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени
и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При
этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как
из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения,
эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных
колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных
напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение
уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению
смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее
пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава
населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого
населения уехала).[54] Также отмечается, что несколько
повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших
непосредственно в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в
другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях
отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой
системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания,
не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим
фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом
перед радиацией. Учитывая большое число людей, живущих в
областях, пострадавших от радиоактивных загрязнений, даже небольшие
отличия в оценке риска заболевания могут привести к большой разнице в
оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других
общественных организаций настаивают на необходимости учитывать влияние
аварии на здоровье населения и в других странах. Ещё более низкие дозы
облучения затрудняют получение статистически достоверных результатов и
делают такие оценки неточными.
|