Различные статьи про игры Stalker Clear Sky и Shadow of Chernobyl, рецензии, превью, обзоры и многое другое.Вы найдете много интересной информации по Сталкеру. Критика, размышления об игре и прочто что не вошло в другие разделы.
Илферы (oт английского "to ill" - "занемочь не в шутку") живут, как
жертвы, и умирают, как жертвы Чернобыля... Это категория людей, для
которых время остановилось 26 апреля 1986 года. У них "День сурка". Они
не рефлектируют произошедшее, они не развиваются, они тихо исполняют
свои роли. Их настоящих слез не слышно. За них все делают митингующие
пиарщики всех мастей. Нанятые велферами. Велферы обслуживают систему
деятельностей, сложившуюся вокруг илферов, да и вокруг Чернобыльской
проблемы в целом. Говоря по-русски, участвуют в "распиле денег",
выделяемых международными организациями и разными бюджетными и
внебюджетными фондами "на Чернобыль". Живут, в отличие от илферов,
безбедно.
Часто
именно полная неправдоподобность информации служит важным
доказательством ее подлинности. Например, был такой древнегреческий
мореплаватель и первооткрыватель, который рассказывал, вернувшись из
очередного путешествия, что вдали от родины зимой становится жарко, а
летом - холодно. Над ним смеялись столетиями. В то, что в Гиперборее
живут люди с песьими головами, а в Закавказье обитают кентавры, верили
охотно. В великанов и циклопов верили тоже. А в ледяные горы, которые
плавают по морю и сталкиваются со страшным грохотом, - нет. И уж тем
более в то, что зима и лето могут поменяться местами. Слишком это
выбивалось из усвоенной в детстве картины мира. Понадобилась целая эпоха
Великих географических открытий, чтобы примириться с тем, что в Южном
полушарии лето действительно наступает тогда, когда в Северное приходит
зима, и древнегреческий путешественник, скрупулезно описавший, как
менялась картина звездного неба: как исчезала за горизонтом далеко на
севере Малая Медведица, а над головой воссияли совершенно другие звезды,
просто перешел экватор и продвинулся далеко к югу от него. Сейчас
именно несообразности, вернее то, что считалось в античную эпоху
несообразностями, убеждает нас в реальности этого путешествия.
В различных апокалипсических толкованиях есть некое величие духа, своя
мрачная поэзия. А вот "мифы из-за тотальной безграмотности" скорее уж
близки по структуре к сплетням, которые как известно, обладают
тенденцией к эскалации при трансляции из уст в уста. Вспомним А.
Грибоедова: "Шампанское бокалами тянул... // Стаканами и пребольшими //
Нет, бочками сороковыми"...
Сведем все эти мифы в единую систему.
Первый миф - мощное преувеличение жертв Чернобыля. Возник естественным
образом при многократной передаче слухов. Сейчас поддерживается
целенаправленно, поскольку имеет в своей основе экономические интересы
Украины и Белоруссии, граждан этих стран, получивших когда-то статус
"пострадавших от катастрофы", а также некоторых общественных
организаций. В существовании этого мифа заинтересованы также европейские
зеленые, несколько государств, отказавшихся от использования ядерной
энергии и навязывающих свой выбор другим (Австрия, Германия, Швеция),
экономические конкуренты российской атомной промышленности.
Чернобыль – авария или катастрофа? Вообще говоря, катастрофой называется
любая авария с человеческими жертвами или серьезными материальными
последствиями. Но у атомщиков – все не как у людей. У них это
действительно авария. Правда, 7-й категории. Просто в логике "мирного
атома" всегда незримо присутствует атом военный, а там катастрофой
называют совсем другие вещи.
Существует такое понятие - "профиль катастрофы". Представляет собой
подобный профиль столбчатую диаграмму распределения катастроф по
вызвавшим их основным причинам. В области авиационной безопасности таких
причин обычно выделяют пять: Человеческая ошибка. Преднамеренное
убийство. Непреодолимые силы природы. Техническое состояние самолета.
Сюда же и конструкционные ошибки, в том числе – сбои во взаимодействии
человека с технической системой. Неизвестные причины. Любопытно, что у
самолетов, принадлежащих к одному поколению, "профили катастроф" похожи.
Разница между "советскими" и "американскими" моделями намного меньше,
чем между "удачными" конструкциями и "неудачными", а существенное
изменение профилей происходит только при смене поколений.
Чернобыльскую катастрофу часто называют уникальной, и в одном отношении
она действительно беспрецедентна: это первая ядерная авария,
исчерпывающая информация о которой была не только собрана, но и
представлена мировой общественности. Во многом благодаря этому
обстоятельству слово "Чернобыль" стало нарицательным, а сама катастрофа
приобрела знаковый статус - ее представленность в информационном
пространстве намного более значима, нежели реальные последствия взрыва
4-го энергоблока ЧАЭС.
Как
уже говорилось, двадцать пятого апреля на ЧАЭС планировался эксперимент
с так называемым выбегом генератора. Суть эксперимента проста: при
прекращении подачи пара на турбину (скажем, при серьезной аварии с
разрывом трубопровода) турбина какое-то время вращается по инерции и
генератор продолжает вырабатывать ток. Этот ток можно использовать для
аварийного расхолаживания реактора и его остановки. Вообще-то говоря,
штатно на АЭС на случай подобной аварии есть дизель-генераторы, задача
которых - обеспечить снабжение током ответственных потребителей, прежде
всего, систем управления реактором и ГЦНов. Но был большой интерес к
тому, хватит ли энергии выбега для того, чтобы управлять реактором в
момент ядерной аварии.
Прежде,
чем мы вернемся к событиям конца апреля 1986 года, несколько слов о
том, как реактор, собственно, работает. АЭС представляет собой
сооружение, превращающее энергию ядерного распада в электрическую.
Напрямую мы это делать не умеем (по крайней мере, для тех гигаватт, о
которых идет речь в связи с реактором РБМК), поэтому процесс идет в две
ступени: в реакторе, собственно, энергия ядерного распада превращается в
тепловую, это тепло утилизируется в турбине, которая вращает
электрогенератор. Коэффициент полезного действия по теплу для установок
РБМК около 30%, поэтому, когда мы говорим о мощности в 1,2 ГВт
электрических, мы имеем в виду, что тепловая мощность свыше 3 ГВт.
В истории Чернобыльской катастрофы практически не осталось неясных мест,
и это огромная заслуга атомщиков 1980-х годов, прежде всего
представителей НИКИЭТА и Курчатовского института. После публикации в
1989 году "Чернобыльской тетради" Г. Медведева последовательность
событий и их взаимообусловленности стали известны самой широкой
аудитории. Позднее, в 1995 году свою версию событий опубликовал бывший
главный инженер по эксплуатации второй очереди ЧАЭС А.С. Дятлов,
осужденный по итогам Чернобыльской катастрофы. Текст Дятлова, как и
книга Медведева, представлен в интернете, эту очень злую работу,
написанную в непопулярном жанре самооправдания, можно назвать
"антимедведевым". Впрочем, в описании самой катастрофы различия между
позициями Медведева и Дятлова не существенны.
Чернобыльская катастрофа или авария? Драма или трагедия? Жертвы науки,
управления или советского (москальского) геноцида? Прошло двадцать лет.
Сменилось поколение. Поколение – это сколько? Правильно ли мы помним то,
что помним? Кто и что помогает нам забыть? Кто отвечает за
«правильность»?